12. bis 14. Jahrhundert: Frankenberg als strategischer Stützpunkt und Austragungsort lokaler Machtkämpfe

Wie die meisten Teile Frankens war Frankenberg im Laufe seiner Geschichte von territorialer Zersplitterung geprägt und repräsentiert, bildlich gesprochen, den Begriff des Flickenteppichs, wie kaum ein anderer noch heute in seiner Gänze erhaltener historischer Schauplatz. Gekennzeichnet von Hegemonialansprüchen und Machtkämpfen zwischen zahlreichen Zwergstaaten, Reichsritterschaften und Fürstbistümern, war dieses Phänomen, das in geopolitischer Zersplitterung mündete und insbesondere in Mitteldeutschland präsent war, eher unruhestiftend als Ordnung bringend. Schloss Frankenberg, ursprünglich Burg Vorderfrankenberg, hatte mit Burg Hinterfrankenberg einen im selben Gebiet ansässigen Vorgänger, der später zu seinem, auf feindlicher Seite stehenden, lokalpolitischen Gegenspieler werden sollte. Somit stellten die Ruinen der späteren Burg Hinterfrankenberg, die bis heute im Nordwesten der Schlossanlage zu finden sind, die ‚ursprüngliche‘ Burg Frankenberg dar. Bereits zu karolingischer Zeit bestand auf dem 500 Meter östlich gelegenen Hexenstuhl eine Befestigung, die wahrscheinlich auf eine Zeit vor dem 7. Jahrhundert zurückzudatieren ist. Überreste des Hexenstuhls, in Form zweier abgebrochener Treppenstufen, befinden sich noch heute im anliegenden Forstgebiet Frankenbergs. Um 1166 wurde die Burg Hinterfrankenberg errichtet, die als Raubnest von Kaiser Friedrich Barbarossa (1122 – 1190) zerstört worden sein soll. Deren Ruinen wurden in den Folgejahren mit der heute zerfallenen Burg Probsteiwald überbaut. Reste des Doppelturms, ein Brunnen sowie eine Mauer sind noch heute auf dem Plateau erhalten. Erbaut um 1200 wurde sie als vierteilige Anlage mit zwei Haupt- und zwei Vorburgen von Konrad von Querfurt (1160 – 1202), dem Bischof von Würzburg und erstmalig im Jahr 1225 als „castrum“ erwähnt. 1254 errichtete Burggraf Konrad I. von Nürnberg (1186-1260/61) aus dem Hause Hohenzollern wegen territorialer Machtkämpfe unterhalb der Burg Hinterfrankenberg die Burg Vorderfrankenberg als Gegenfestung, die den tatsächlichen Ursprung des heutigen Schlosses Frankenberg darstellt. Im Jahr 1271 wurde der 14. Großmeister des Deutschen Ordens, Gottfried von Hohenlohe (1265 – 1309), ein Verwandter der Burggrafen zu Nürnberg, zum Schutzherren der Burg Hinterfrankenberg ernannt. Im Zuge dessen wurden ihm auch die umliegenden Wälder und die dazugehörige Forstwirtschaft zuteil, was von Hohenlohe einen erheblichen zusätzlichen Profit garantierte. Daraufhin übergab der Würzburger Bischof Manegold von Neuenburg (†1303) Burg Vorderfrankenberg an die bereits auf der Burg sitzenden Brüder von Seinsheim, um auch weiterhin das hart umkämpfte Gebiet rund um den Herrschafts- und Scheinberg im Auge behalten zu können. 1290 übereignete Fürstbischof Manegold dem Dompropst Heinrich II. von Wechmar (†1309) die Burg. Danach verfiel die Burg und wurde 1344 für baufällig erklärt, weshalb 1397 alle Dompröpste dazu verpflichtet wurden, 40 Gulden für die Instandhaltung der Burg zu bezahlen. Dabei kam ein Gesamtbetrag von rund 800 Gulden zustande, was heute in etwa einer Summe von 280,000 € entspräche.

15. und 16. Jahrhundert: Im Zeichen der Reformation — Die Markgrafenkriege und der Einzug des Hauses von Hutten

Während des ersten Markgrafenkriegs in den Jahren 1450/51, einer Fehde zwischen dem Markgrafen Albrecht Achilles von Brandenburg-Ansbach (1414 – 1486) und der Reichsstadt Nürnberg, wurde die Burg 1450 schwer beschädigt und 1462 zusätzlich durch Sigismund von Schwarzenberg (1430 – 1502) gebrandschatzt. Zwischen 1481 und 1488 wurde die Burg durch den Dompropst und Generalvikar von Würzburg, Kilian von Bibra (1425 – 1494) wieder aufgebaut. Im sogenannten Blaubeurer Vertrag wurde Ulrich Lorenz von Hutten (1493 – 1531), dem weniger bekannten Cousin des gleichnamigen Renaissance-Humanisten, Reichsritter und rebellischen Reformationsunterstützer Ulrich von Hutten (1488 – 1523), ein stattlicher Betrag von 27.000 Gulden als Totschlagssühne zugestanden. So sollte der Tod von Ulrichs älterem Bruder Johann (1486 – 1515) durch eine Todschlagsühne vergolten werden, der seinerseits von Herzog Ulrich von Württemberg (1487 – 1550) ermordet wurde. Was Herzog Ulrich dazu bewogen hatte, Johann zu töten, bleibt jedoch bis heute ein Geheimnis. Eine Teilzahlung erfolgte jedoch erst 1520, wovon die Familie von Hutten Schloss Frankenberg am Westhang des Steigerwaldes erwarb. Das Schloss wurde vom Ritter Ludwig dem Jüngeren Hutten (1493 – 1548) bezogen, dem Gründer der Frankenberger Linie des Adelsgeschlechts. Ludwig ließ die Burg Vorderfrankenberg ab 1526 in dem noch heute charaktergebenden, zweigeschossigen Renaissance-Trakt nach Süden und Osten ergänzen sowie durch den das Schloss umgebenden Graben und einen aufgeschütteten Wall erweitern. Auch der charakteristische Torbogen und das massive Holztor entstanden zu dieser Zeit. 1529 wurden das östliche und westliche Torgebäude sowie Teile des Südflügels aufgebaut. Es folgte der Ausbau großer Kellergewölbe, des Wehrganges, von Treppen, Binnenmauern, Portalen und Fenstern. Ludwig hinterließ jedoch mit seinem Tod im Jahr 1548 ein unvollendetes Schloss.

Eine von Konrad von Hutten (1522 – 1556) eingeleitete, zweite Bauphase, bei der der Nordosttrakt mit vorgestelltem Treppenturm einschließlich Kerker entstand, begann um 1550. Im März 1554 wurde die angrenzende Burg Hinterfrankenberg durch Markgraf Albrecht II. Alcibiades von Brandenburg-Kulmbach (1522 – 1557) zerstört und verfiel zur Ruine. Nur einen Monat später wurde auch die in Sichtweite gelegene Burg Hohenlandsberg zunächst erobert und anschließend gesprengt. Dass Vorderfrankenberg im Zweiten Markgrafenkrieg (1552 – 1554) unversehrt blieb, scheint eine strategische Meisterleistung Konrad von Huttens gewesen zu sein. Im Markgrafenkrieg, welcher eine Folge des Fürstenaufstands war, in dem die protestantischen Fürsten für Religionsfreiheit kämpften, konnte sich Markgraf Albrecht zunächst erfolgreich gegen die katholischen Hochstifte Bamberg und Würzburg sowie die beiden Reichsstädte Nürnberg und Schweinfurt durchsetzen. Albrecht wollte dem Haus Brandenburg-Kulmbach eine Vormachtstellung in Franken sichern, wurde aber letztendlich von einem Gegenbündnis zahlreicher katholischer Fürsten geschlagen. Nach Ende des Krieges konnte Konrad von Hutten im Sommer 1554 mit den Arbeiten am Schloss bis zum Jahr seines Todes fortfahren. Da mit Konrad die Frankenberger Linie ausstarb, kam es in Folge dessen zu langwierigen Streitigkeiten um das Lehen mit dem Markgrafen von Ansbach. Nach elf Jahren erfolgte letztendlich ein Entschluss, durch den die Birkenfelder Linie der von Hutten als Sieger hervorging. 1568 beschlossen das Haus Ansbach und der Hochstift Würzburg gemeinsam, die beiden Brüder Georg Ludwig (1545 – 1613) und Bernhard (1546 – 1613) von Hutten mit Frankenberg zu belehnen. Infolge dessen erhielt der ältere Bruder Georg Ludwig Schloss Birkenfeld, den Stammsitz der Birkenfelder Linie im unterfränkischen Haßberge, während Schloss Frankenberg als neuer Zugewinn an Bernhard ging. Unter Bernhard kam es etwa 1570 zur Vollendung der Schlossanlage in ihrer Grundstruktur einschließlich ihrer drei Türme, wie sie heute vorzufinden ist. Zwischen 1592 und 1593 wurde außerdem eine Vorburg, die Vorderfrankenberg nach Osten Richtung Berg abgrenzen sollte, erbaut.

17. Jahrhundert: Enteignung und Verwüstung — Frankenberg als Spielball der Gegenreformation und des Dreißigjährigen Krieges

Die von Hutten bewohnten Schloss Frankenberg bis zum Jahr 1783, als die Linie Birkenfeld schließlich ausstarb. Dennoch wurde die mehr als 250 Jahre andauernde Herrschaft der von Hutten über Schloss Frankenberg im Laufe der Geschichte kurzweilig unterbrochen, als das Anwesen am 20.10.1630 durch einen kaiserlichen Kommissar beschlagnahmt wurde. Das Haus von Hutten wurde des Hochverrats bezichtigt. Der Vorwurf lautete, Wolfgang Albrecht von Hutten (1599 – 1626), der zuvor als Offizier im Kriegsdienst in Ungarn gefallen war, habe gegen den Kaiser und das Heilige Römische Reich gedient. Auf einem Hoftag zu Linz kam es einen Monat später zu einem Vertrag zwischen Kaiser Ferdinand II (1578 – 1637) und dem Würzburger Fürstbischof Philipp Adolf von Ehrenberg (1583 – 1631), in dem der Kaiser sein Kassationsrecht dem Fürstbischof überließ. Philipp Adolf von Ehrenberg ging seinerzeit mit eiserner Faust und wenig Gnade gegen jegliche Sympathisanten der Reformation, vermeintliche Ketzer und Hexen vor. Er war Mitinitiator der Gegenreformation, die ab 1631 im Heiligen Römischen Reich Einzug hielt, aber besonders durch seine blutige Hexenverfolgung, die eine Maßnahme im Rahmen der Rekatholisierung war, spiegelte sein erbarmungsloses Vorgehen wider. Als Hauptverantwortlicher der mit Abstand schwerwiegendsten Welle von Hexenverfolgungen im Hochstift Würzburg zwischen 1626 und 1630, veranlasste der Fürstbischof rund 42 Feuer, bei denen allein in der Stadt Würzburg mindestens 219 Menschen durch Verbrennung auf dem Scheiterhaufen hingerichtet wurden. Unter seiner Regentschaft belief sich die Gesamtzahl der Hinrichtungen im gesamten Hochstift jedoch auf weit über 900. Eine nicht unerhebliche Zahl, die auf juristische Willkür hindeutete. So wurden selbst Kinder verbrannt, insbesondere blinde Kinder, da sie “vom Teufel besessen” gewesen seien. Um weitere Hinrichtungen mit sofortigem Wirken zu verhindern, kam es 1630 zu einer Intervention durch das Reichskammergericht, das neben dem Reichshofrat als oberstes Gericht des Kaiserreichs fungierte. Wie Historiker heute wissen, stellte Würzburg gemeinsam mit Bamberg, wo man zur Zeit der Hexenverfolgung rund zehn Prozent der gesamten Bevölkerung hingerichtet hatte, eine Hochburg des Hexenwahns dar, die in übrigen Teilen Zentraleuropas in einem kaum vergleichbaren Ausmaß stattfand.

Nach dem Tod von Ehrenbergs wurde die Gegenreformation des Hochstifts Würzburg durch den neuernannten Fürstbischof Franz von Hatzfeld (1595 – 1642) weitergeführt. Ziel war es nach wie vor, protestantische Fürsten zur Rückgesinnung zum Katholizismus zu bekehren, da dies eine politisch-religiöse Vormachtstellung garantierte. Seit dem Augsburger Religionsfrieden von 1555 galt nämlich im gesamten Kaiserreich der Grundsatz ‚cuius regio, illius religio‘, der die Konfessionszugehörigkeit der Untertanen, die zumeist unter Leibeigenschaft standen, an die des jeweiligen Landesherren band. Ein Überbleibsel dieser Maxime ist die noch heute vorhandene Glaubensgrenze, die katholisches Gebiet von protestantischem trennt und mitten durch die Ländereien Frankenbergs verläuft.

1632 wurde die direkte geistliche Herrschaft des Hochstifts Würzburg über Frankenberg beendet, und die Burg durfte wieder von der Familie von Hutten verwaltet werden. Im Winter 1639/40 erfolgte schließlich per Dekret auch die offizielle Besitzrückgabe des Hochstifts Würzburg an das Haus von Hutten. Dennoch war es eine Zeit, die weiterhin von Konflikten innerhalb wie außerhalb des Heiligen Römischen Reichs geprägt war. So blieb auch Frankenberg vom verheerenden Dreißigjährigen Krieg (1618 – 1648), der sich längst zu mehr als einem reinen Religionskrieg entwickelt hatte, nicht verschont. Im Sommer 1645 kam es auf dem Schloss zu einem Überfall und Plünderungen durch Weimaraner Reiter, die der protestantischen Liga angehörten. Interessanterweise ereignete sich dieser Vorfall, obwohl die Familie von Hutten von Beginn an der Reformation zugetan war und die Brüder von Hutten ihrerseits auf protestantischer Seite gedient hatten. Umso mehr verdeutlicht dieser Vorfall, dass gegen Ende des Krieges willkürliche Raubzüge religiös motivierte Feldzüge ersetzt hatten. Die feindlichen Soldaten plünderten alles, was von Wert war, so dass dem Hausherrn, Veit Ludwig von Hutten (1596 – 1655), wie er nachträglich selbst dokumentiert hatte, „nicht ein einzig Ringlein zu Händen übrig geblieben“ sei. Erbarmungs- und schonungslos zerstörten sie auch die Meierei am Fuße des Herrschaftsbergs, 1429 erstmals urkundlich erwähnt, und beraubten die Bewohner des Schlosses so ihrer ökonomischen Grundlage. Für knapp 300 Jahre besaß der Gutshof landwirtschaftlich eine große Bedeutung, da zwischen 1556 und 1848 eine Fläche von über 300 Hektar Land zum Hof gehörte, welche sich vornehmlich in Ackerland Wiesen, Ödland und Schafhut aufteilte.

17. und 18. Jahrhundert: Zeiten des Friedens und des Aufschwungs

Nach Ende des Dreißigjährigen Krieges hatte Frankenberg etwa ein halbes Jahrhundert gebraucht, um sich von den wirtschaftlich und strukturell erlittenen Rückschlägen zu erholen. So versuchten 1674, und wiederholt 1719, die auf Burg Vorderfranken lebenden Herren von Hutten die Ruine der Burg Hinterfrankenberg zu erwerben, um sie als Steinbruch nutzen zu können.

Das beginnende 18. Jahrhundert sollte eine neue Phase einleiten, in der es zu einigen wirtschaftlichen, wie auch architektonischen Neuerungen auf dem Anwesen kam, als Frankenberg im Jahr 1700 als Erbe an Rittmeister Johann Friedrich von Hutten (1666 – 1716) ging. So hatte der neue Schlossherr etwa die brachliegende Meierei, die zuvor über zwei Jahrhunderte erfolgreich die Autonomie Frankenbergs garantiert hatte, auf Wunsch seiner ersten Gemahlin Eva Juliana (1656 – 1700) 1704 wieder aufbauen lassen, um so die organische Verbindung zwischen Burg und Hof wiederherzustellen. Dies war vor allem notwendig, da der im Dreißigjährigen Krieg größtenteils zerstörte Wirtschaftshof durch einen großen Brand im Jahre 1702 ein weiteres Mal erheblich geschädigt wurde. Außerdem plante Johann Friedrich von Hutten, Vorderfrankenberg endlich zu einer vierflügeligen Schlossanlage auszubauen und hatte dafür den Bamberger Hofbaumeister Johann Friedrich Dientzendorfer engagiert – verwirklicht wurden diese Pläne jedoch nie. Allerdings gelang es dem Schlossherren, einen zeitgemäßen Innenausbau des Schlosses sowie die Neukonstruktion von etwa 50 Fenstern im barocken Stil umzusetzen. So wurden beispielsweise die Salons im Erdgeschoss des Südostflügels und die Räumlichkeiten des Südturms mit Supraporte-Stuck ausgestattet.

Auch landwirtschaftlich sollten im 18. Jahrhundert einige Neuerungen folgen, indem man einen größeren Fokus auf die Herstellung von Wein setzte. Von den rund 300 Hektar landwirtschaftlicher Flächen Frankenbergs, war damals nur ein kleiner Teil Rebland, doch die wirtschaftliche Bedeutung dieses Teils sollte zumindest zeitweise an Wichtigkeit gewinnen. Zur Erklärung ist hierbei zu erwähnen, dass die Rebflächen in den letzten 500 Jahren erheblich variierten. So betrug die Rebfläche 1530 etwa 1,4 Hektar, 1623 immerhin schon 5, wobei sie sich bis 1783 mehr als verdoppelt hatte und auf weit über 10 Hektar heranwuchs, was für damalige Verhältnisse eine sehr große Rebfläche darstellte. Interessanterweise hatte sich Bernhard Friedrich von Hutten (1675 – 1728) am Frankenberg gegen 1724 um eine enorme Qualitätsverbesserung bemüht. Man spezialisierte sich von da an auf hochwertige Rebsorten und setzte so auf eine Steigerung der Güte. So wurden 1736 und 1748 neben Rotwein auch Muskateller, Riesling und Burgunder gepflanzt. Hierfür wurden die noch heute erhaltenen Rebflächen des Louisenbergs, der Wolfsgrube, sowie des Wallbergs genutzt. Die Weinerträge dieser Zeit lagen im Durchschnitt bei 10 Hektolitern pro Hektar. Hier zeigt sich deutlich, dass der Weinbau auch in damaligen Zeiten sehr arbeits- und kostenintensiv war, besonders unter der Berücksichtigung häufiger Missernten. Die Frankenberger Weine erfreuten sich großer Beliebtheit und wurden zum Teil bis nach Hamburg verkauft. In den Jahren 1719, 1738 und 1748 ließ man beispielsweise rund 1040 Flaschen aus Mittelfranken in die Hansestadt transportieren.

Letzte Neuerungen an der Schlossanlage unter der Herrschaft von Huttens entstanden 1753 mit dem Bau der über den Burggraben verlaufenden Steinbrücke sowie der anschließenden Errichtung des barocken Amtshauses, dessen Bau Johann Phillip Friedrich von Hutten (1711 – 1783) 1759 in Auftrag gegeben hatte. Der Familie von Hutten gelang es in ihrer über 250-jährigen Herrschaft über Frankenberg, eine in Franken relativ geschlossene und arrondierte Ritterschaft zu bilden und seine lokale Vormachtstellung und Bedeutung zu sichern. Bis 1783 besaß die Herrschaft über Frankenberg die hohe Gerichtsbarkeit, wovon die gut erhaltenen Kellergewölbe mit Zellentrakt, der mit großer Wahrscheinlichkeit auch anliegende Folterkammern besaß, noch heute zeugen. Durch die Hochgerichtsbarkeit wurden mitunter die „vier hohen Rügen,“ das heißt, Mord, Raub, Brandstiftung und Notzucht, verhandelt. Neben diesen Kapitalverbrechen verhandelte das Zentgericht, welches sich aus Schöffen unter Vorsitz eines Zentgrafen als herrschaftlichem Beamten zusammensetzte, auch schwere Diebstähle, Schlägereien, Wilderei und vor allem die finanziell einträglichen, da häufigen Unzuchtsdelikte. Die auf Frankenberg gerichteten Kapitalverbrechen endeten meist mit der Hinrichtung auf dem Ippesheimer Richtplatz. Dies waren groß inszenierte, öffentliche Schauveranstaltungen, die häufig mehr als 6000 Zuschauer anlockten. So wurden etwa bei der Hinrichtung einer Giftmörderin im Jahr 1739 sogar die Dächer für die Schaulustigen abgedeckt, um ihnen einen besseren Blick auf das Ereignis zu gewähren. Die lückenhaften Frankenberger Quellen verzeichnen in dem Zeitraum zwischen 1597 und 1752 sieben Hinrichtungen wegen Diebstahl, Mord, Sodomie, Hehlerei und Wilddieberei. Die Anwendung der Folter im Prozessverlauf war auch hier bis ins 18. Jahrhundert üblich. Die Urteile fielen dabei sehr unterschiedlich aus. Manche Fälle endeten etwa mit dem Urteilsspruch des Tods durch den Galgen, wie etwa im Falle des Wilddiebs Jakob Brehm im Jahr 1752. Wobei besonders erwähnenswert ist, dass man seinen Leichnam zur Abschreckung hängen und verwesen ließ, bis der Kadaver, den Quellen zufolge, nach neun Jahren von selbst herunterfiel. Andere Wilddiebe ereilte aber für gewöhnlich ein deutlich günstigeres Schicksal, da sie zumeist nur zu Festungsarbeiten auf dem Schloss verurteilt wurden. Seit dem 17. Jahrhundert wurden Strafen auch aus finanziellen Gründen in Geldstrafen umgewandelt. Neben dem finanziellen Nutzen war aber das Prestige, das die Stellung der Hochgerichtsbarkeit mit sich brachte, von zentralem Interesse.

Ende des 18. Jahrhunderts bis 2006: Ein schleichender Prozess des Verfalls

1783 war die Herrschaft der von Hutten, deren Grablege sich in der Ortskirche der südwestlich gelegenen Gemeinde Reusch befindet, zu Ende. Mit dem Tod Johann Phillip Friedrich von Huttens, der keine Nachkommen hatte, ging der Besitz des Ritterguts Frankenberg nach langwierigen Erbstreitigkeiten in den Besitz der Familie von Poellnitz.

Es ist anzunehmen, dass es sich hierbei um ein Komplott handelte, das alle Verwandten und indirekten Nachkommen Johann Phillip Friedrichs, wie etwa die Töchter seiner Schwester Elisabeth Juliana Martha, von Beginn an in der Erbfolge ausgeschlossen hatte. So belegt nämlich ein Dokument vom 25. Dezember 1772, dass Markgraf Alexander von Brandenburg-Ansbach-Bayreuth (1736 – 1806) das Lehen Frankenberg bereits zu diesem Zeitpunkt, und somit elf Jahre vor dem Tod des damaligen Schlossherren, inoffiziell an seinen engen Vertrauten und Kämmerer Ludwig Karl von Poellnitz (1758–1826) als Schenkung übertragen hatte. Bald sollte sich herausstellen, dass der Besitz der großen Schlossanlage jedoch eher eine Belastung als einen Zugewinn für von Poellnitz darstellen sollte. So waren die Gebäude ruinös, die Gutshöfe aller Immobilien beraubt und die Weinberge heruntergekommen. Dies führte letztendlich dazu, dass die Familie von Poellnitz 1814 Konkurs anmelden musste. Das Konkursverfahren unter der Aufsicht der königlichen Kreisregierung in Ansbach ermöglichte es jedoch, Frankenberg der Familie von Poellnitz zu belassen, da sie unter der Gunst des Markgrafen von Brandenburg-Ansbach-Bayreuth standen. Zwischen 1803 und 1806 pachtete von Poellnitz die nutzbaren Flächen auf dem Gebiet der Burg und erwirtschaftete sich damit ihren Kaufbetrag. Ab 1811 ließ er die ruinösen Reste abtragen und als Steinbruch nutzen. Dass sich Frankenberg bereits zur ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts in einer wirtschaftlich misslichen Lage befand, schlug sich auch in stark zurückgegangenen Rebflächen nieder. So war von den ursprünglich mehr als 10 Hektar Rebflächen im Jahr 1825 nur noch ein halber Hektar vorhanden. Das Ansehen und die Rolle Frankenbergs sollte noch weiter schwinden, als im Jahr 1848 die gutsherrliche Gerichtsbarkeit aufgehoben wurde. Nach 1848 bezog sich die Bezeichnung Rittergut Frankenberg nur noch auf den land- und forstwirtschaftlichen Großbetrieb.

Die Familie von Pöllnitz blieb jedoch im Besitz des Frankenberges, bis zum Aussterben ihrer Linie mit dem Tod der Freifrau Marimathilde von Poellnitz (1898 – 1971). Danach wurden die Herren von Lerchenfeld, die im traditionellen bayerischen Uradel anzusiedeln sind, zu den neuen Schlosseigentümern.